」其中一名獲救的婦女Rajuma Akhtar說，她的丈夫在5年前已經到了馬來西亞。
然而當第一個撤僑航班在2月3日抵達台灣之後，這個原本想當然爾的措施，卻引起各界爭議，原本預計四個班機的撤僑計畫，迄今為止，第二個班次何時返台尚無消息。目前各國進行的撤僑行動，具體措施容或有所差異，大體上都符合這個模式，但是尚未見聞有為了避免疫情在本國擴散，而拒絕撤僑。
文：張嘉尹（東吳大學法律學系教授） 事實背景 2020年初爆發的武漢肺炎疫情，除了重創中國之外，也引起全球的恐慌與討論，並在台灣社會引發熱烈與激烈的回應與反應，諸如由政府主導的各種防疫措施，在社會持續進行中的「口罩之亂」、最近發生的搶購衛生紙等等事件。稍稍觀察各國的撤僑行動，則可發現在目前的情況下，個人權利的保護與集體安全的保障並非截然對立，只能二選一的問題文：張嘉尹（東吳大學法律學系教授） 事實背景 2020年初爆發的武漢肺炎疫情，除了重創中國之外，也引起全球的恐慌與討論，並在台灣社會引發熱烈與激烈的回應與反應，諸如由政府主導的各種防疫措施，在社會持續進行中的「口罩之亂」、最近發生的搶購衛生紙等等事件。繼續撤僑或是停止撤僑？似乎成為一個難題。其中一個引起社會各界，不同政黨認同者，甚至醫療系統廣泛討論的，是武漢台商包機返台事件。
在武漢肺炎疫情爆發，武漢封城之後，可以觀察到的是，英美法德日韓各國亦採取撤僑措施，我國政府一開始也宣布採取相同措施，從不同管道與中國政府協商，並準備撤僑事宜。當然，如果必須滿足的條件在現實上不可能滿足，就會成為一個二選一的難題。歐洲都是由小國組成，這些國家當中有些對此知之甚詳，有些則尚未完全接受這個事實。
這個大陸流被玩家們用來增強它們的勢力根基，並扳倒其他玩家。這片土地長達數十年動盪不安，又飽受一觸即發的國安危機所折磨，亟須建立一座新的關防建築，它不能只位於歐洲或亞洲，而要跨越兩大洲。現在，卻變得毫無可能。俄羅斯能否被劃入擴張中的歐洲軌道呢？蘇聯解體後，這一點一度看似無可避免。
這裡的能源管線供給歐亞超級大陸西岸與東岸的重工業區，引發地緣政治的對手們激烈爭奪使用權和掌控權。不正是蘇聯的威脅，才讓歐洲人人自危，為了種種瑣事刁鑽爭吵嗎？那我們為什麼非得要在最後創造一個政經共同體，來取代古老的歐洲小國傳統呢？因為，民族國家無法和其他主要玩家一樣，在規模遠遠超出它們本身的歐亞棋盤上彼此較量。
他在俄羅斯的一場經濟會議上勾勒了一統亞洲諸國的「大歐亞」願景，還公開歡迎歐洲的加入。俄國甚至更明確楬櫫對大歐亞區域的各項計畫。同時，如果布魯塞爾當局、包括那些非歐盟會員的歐洲各國，不願加入歐亞統一的未來大計，這項計畫依然能往前邁進。我們越是往一個由大型強國所組成的「多極化世界」靠近，就會有越多歐洲國家必須承認它們就是無法在平等的條件下，應付中國和印度這類國家。
「歐亞棋盤」因此由三大玩家，加上一大區塊的「大陸流」（continental flows）所組成。然而，這是否意味著歐洲政治本質上就只是為了歐洲本身來打算？ 並不是這樣的。每一次我們採取歐洲本有的嚴格態度來面對歐盟，這項大業就會面對強大壓力。十八至十九世紀，當地政權衰退，鑄下了英國與俄國爭奪亞洲最高主導權的長年爭執。
讓我們從正中間的玩家俄羅斯開始。不同國家之間的差異性這時會變得很大，而對於共業的需求則會變得很薄弱。
法國社會學家雷蒙・阿隆（Raymond Aron）在二戰一結束就寫道，假如西歐想要在二十世紀巨人的環伺下，以同樣規格生存下去，那麼它必須也成為一個巨人才行——至少西起大西洋、東到易北河的規模。他坦承，這個主張包含了一個真理要素，納粹事實上轉型成了一個跨歐亞的地緣政治體，促使他們有殖民浩瀚俄羅斯土地與歐亞大草原的夢想。
中國是否會成為大一統的一個歐亞霸權，端賴於俄國最後怎麼解決一個問題：俄國人認為他們自己是歐洲的一分子，還是歸屬於本質上截然不同的世界與文化？ 在眾多論點當中，莫斯科政府認為，威脅著俄國與歐洲政局的動亂弧線，不再是歐洲本土，而是從阿富汗延伸到北非。」 相較於這個觀點，一八五六至一八六二年擔任高加索總督的亞歷山大・ 巴里亞欽斯基（Aleksandr Baryatinsky） 曾因傳達給沙皇這個訊息而名聞遐邇：「俄羅斯是亞洲的窗口，一如歐洲是俄羅斯的窗口那般為引進文明發光發熱的泉源。必須這樣說，唯有當我們自己擴大格局，歐洲的大業才會成功。畢竟，歐洲各國數十年以來一直都致力於它們自己的統一大業。由於莫斯科當局在政治上比較親近北京政府，而非目前以德國政府為首的歐盟，讓中國獲得龐大的戰略優勢。」 但在今日莫斯科當局的眼中，這個想法卻會引來訕笑。
極具毀滅性的內戰和外國干預已迫使數百萬新的難民湧入約旦、黎巴嫩、土耳其和歐盟諸國。文：布魯諾・瑪薩艾斯（Bruno Maçães） 歐亞超級新大陸 一種俯瞰的觀點 在「歐亞棋盤」上，有三位主要的玩家，他們坐落在棋盤上的西邊、東邊與正中央。
要討論俄羅斯，就不能不涉及在歐亞兩端之間的勢力震盪，就像俄羅斯國家象徵物「雙頭鷹」一樣，同時注視著兩個不同的方向。或許他們在當下深信著唯有在超級大陸的規格上建立大型帝國，才能在科技時代下存活。
俄國相信，它最大的戰略挑戰，就是如何避免成為地緣政治思想家和前美國外交家茲比格涅夫・布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）所謂的「介於歐洲與中國之間的『黑洞』」。政治上的無政府狀態，加上富藏能源，這裡變成了歐亞大陸上錯綜交織的動盪根源
同時，如果布魯塞爾當局、包括那些非歐盟會員的歐洲各國，不願加入歐亞統一的未來大計，這項計畫依然能往前邁進。歐洲都是由小國組成，這些國家當中有些對此知之甚詳，有些則尚未完全接受這個事實。當雙方一次次努力想為彼此有形或無形的意識型態搭建橋樑時，都會讓它們不得不往俄羅斯靠攏。俄國甚至更明確楬櫫對大歐亞區域的各項計畫。
俄國相信，它最大的戰略挑戰，就是如何避免成為地緣政治思想家和前美國外交家茲比格涅夫・布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）所謂的「介於歐洲與中國之間的『黑洞』」。這個大陸流被玩家們用來增強它們的勢力根基，並扳倒其他玩家。
」 但在今日莫斯科當局的眼中，這個想法卻會引來訕笑。政治上的無政府狀態，加上富藏能源，這裡變成了歐亞大陸上錯綜交織的動盪根源。
由於莫斯科當局在政治上比較親近北京政府，而非目前以德國政府為首的歐盟，讓中國獲得龐大的戰略優勢。文：布魯諾・瑪薩艾斯（Bruno Maçães） 歐亞超級新大陸 一種俯瞰的觀點 在「歐亞棋盤」上，有三位主要的玩家，他們坐落在棋盤上的西邊、東邊與正中央。
每一次我們採取歐洲本有的嚴格態度來面對歐盟，這項大業就會面對強大壓力。然而在恐怖的實驗與最終的失敗後，顯示出這類雄心壯志不應該、也不可以用民族或種族的基礎來規畫。阿隆同時強調，納粹德國才剛主張過「越大越好」該如何運用。因此，棋子開始攻城掠地。
最終，勢力強大的伊斯蘭各方政權會看到它們自己深陷於全球的大災難中，而這個大災難不被國界限制，只想把歐洲當作首要目標。現在，卻變得毫無可能。
他在俄羅斯的一場經濟會議上勾勒了一統亞洲諸國的「大歐亞」願景，還公開歡迎歐洲的加入。」 相較於這個觀點，一八五六至一八六二年擔任高加索總督的亞歷山大・ 巴里亞欽斯基（Aleksandr Baryatinsky） 曾因傳達給沙皇這個訊息而名聞遐邇：「俄羅斯是亞洲的窗口，一如歐洲是俄羅斯的窗口那般為引進文明發光發熱的泉源。
我們越是往一個由大型強國所組成的「多極化世界」靠近，就會有越多歐洲國家必須承認它們就是無法在平等的條件下，應付中國和印度這類國家。法國社會學家雷蒙・阿隆（Raymond Aron）在二戰一結束就寫道，假如西歐想要在二十世紀巨人的環伺下，以同樣規格生存下去，那麼它必須也成為一個巨人才行——至少西起大西洋、東到易北河的規模。
